Crédito: Steve Helber | AP
“Es casi seguro que la decisión errónea de este Tribunal de limitar dramáticamente el alcance del testimonio del presidente Trump influyó en el veredicto y, por lo tanto, se justifica un nuevo juicio”, escribieron los abogados del magnate neoyorquino.
La realidad es que los 30 días de plazo que le fueron otorgados a Donald Trump para cubrir el total de su millonaria sanción están a punto de expirar y el recurso que pretenden interponer sus abogados puede complicar todavía más su situación, pues si bien argumentan no tener el dinero disponible para hacerle frente a la multa, existen inmuebles de los cuales la justicia podría echar mano para compensar a la víctima que demanda una reparación por el daño causado hacia su integridad.
Lo más complicado de entender es que quienes representan al republicano de 77 años prácticamente desean ser ellos los que establezcan el monto de la sanción para su cliente, pues califican a la indemnización como algo fuera de los límites de otros veredictos.
De hecho, de los $7.3 millones de dólares concedidos por daños compensatorios, estiman que su defendido no debe ser castigado con más de $125,000 dólares.
Con respecto a los $11 millones de dólares otorgados para reparar la reputación de la víctima de Trump sólo pretenden cubrir $1.7 millones.
Y sobre los $65 millones de dólares indicados para hacerle frente a daños punitivos, los abogados afirman que la cantidad debería reducirse a una proporción de uno a uno.
Hasta el momento, el juez Kaplan no ha emitido comentarios al respecto, pero luce por demás complicado que decida dar un paso atrás, pues ello le implicaría una mancha a su reputación sobre todo porque los detractores de Donald Trump lo considerarían cómo una derrota para la justicia.