Eventos

Florida.EEUU. Cámara de Representantes aprobó proyecto de ley que restringe uso del carril izquierdo

El proyecto de ley HB 137, que se refiere a la prohibición del uso del carril izquierdo para el tránsito regular en carreteras, logró su primera victoria en el camino hacia su aprobación.
La legislación contó con una aprobación de 113 votos a favor y 3 en contra en la Cámara de Representantes de Florida.
La sesión se llevó a cabo el pasado jueves 15 de febrero.
El siguiente escalón es su discusión en el Senado, donde el año pasado recibió una negativa debido a que iba acompañada por otra medida que no se aprobó.
Si recibe el visto bueno, solo faltaría la firma del gobernador del estado para convertirse oficialmente en ley y se comenzaría a aplicar a inicios de 2025.
Con esta propuesta se busca considerar como una infracción de tránsito no penal punible el transitar por el carril izquierdo en vías de 65 mph o más.
Así lo explicó la patrocinadora y representante republicana de Fort Myers, Jenna Persons-Mulicka,

ONU: Daniel Ortega y Rosario Murillo «deben ser sometidos a investigaciones judiciales» por el crimen de lesa humanidad

 

El Grupo identifica como autores de los crímenes de lesa humanidad y persecución política a Ortega y Murillo, como las cabezas del aparato represor y que da las órdenes al Comisionado General en retiro Horacio Rocha, asesor de seguridad presidencial, así como a Néstor Moncada Laú, también asesor presidencial y a Fidel Moreno, secretario general de la Alcaldía de Managua.
También las órdenes bajan a los otros poderes del estado y dependencias como la policía nacional, procuraduría de la república, Asamblea Nacional, Corte Suprema de Justicia, el Ministerio del Interior, Ministerio Público, Estructura de inteligencia, Dirección de Aduanas, Juventud Sandinista, entre otros órganos represores.
Estructura y cadena de mando para cometer el delito de crimen de lesa humanidad y persecución política en Nicaragua, elaborado por Grupo de Expertos de derechos humanos para Nicaragua. 

Hay «total impunidad, que incluso se ha extendido de facto más allá del territorio de Nicaragua» señalan. 

Aseguraron que los familiares de las víctimas de violaciones de los derechos humanos son «victimizados» solo por ser parientes de los opositores al régimen. «Estas violaciones por asociación son particularmente graves cuando afectan a las niñas y a los niños» indican.

«El Grupo también pudo corroborar la información de su primer informe sobre tortura y los tratos o penas crueles, inhumamos o degradantes», expresa el informe.
Todas las voces críticas fueron eliminadas desde el sector universitario nicaragüense, movimiento campesino organizado, pueblos indígenas y afrodescendientes, la iglesia católica y otras denominaciones cristianas.

 

«Los patrones claves de violaciones actualmente usados por las autoridades incluyen: la expulsión de nacionales y extranjeros; la privación de la nacionalidad nicaragüense; la negación de entrada o de salida del territorio de Nicaragua; la creación de un ambiente intimidatorio y/o coercitivo; y la acumulación de actos represivos que ha obligado a muchas personas a abandonar el país y que, por lo tanto, constituye una forma de expulsión».

 

El Grupo «concluye que la situación de los derechos humanos en Nicaragua se ha deteriorado hasta tal punto que se necesitarán muchos años –y recursos– para establecer una situación regida por el Estado de derecho y el respeto de los derechos humanos».

 

Los expertos de la ONU mencionan el caso de represión contra la franquicia de Miss Nicaragua tras ganar Sheynnis Palacios Miss Universo 2023 el pasado 18 de noviembre.

 

«Existen muchos casos notorios que ilustran el alcance y la intensidad de la persecución actual.
Los acontecimientos en el contexto del concurso “Miss Universo”, durante el cual se ondearon banderas nacionales azules y blancas en las calles de Nicaragua, son solo un ejemplo en este sentido.
Desde las protestas masivas de abril de 2018, la bandera nacional se había convertido en un símbolo de oposición al Gobierno».

El Grupo de Expertos reiteró las recomendaciones al régimen en Nicaragua y a la comunidad internacional expresadas en el primer informe para mejorar la situación de derechos humanos en Nicaragua. 
.
a) Hacer que el estado de Nicaragua rinda cuentas por sus obligaciones en virtud de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Convención para Reducir los Casos de Apatridia de 1961.

b) Con respecto a las personas nicaragüenses privadas de su nacionalidad, obligadas a salir o a las que se les ha negado la entrada en el territorio de Nicaragua, y/o que han huido de Nicaragua: (i) Utilizar los resultados y conclusiones del Grupo para garantizar un acceso justo y efectivo a los procedimientos de identificación, remisión y determinación del estatuto de refugiado; y (ii) Aplicar los criterios más amplios para el reconocimiento del estatuto de refugiado contenidos en la Declaración de Cartagena sobre los Refugiados de 1984.

c) Velar por que los hallazgos y conclusiones del Grupo se tengan en cuenta, en particular, en las relaciones y políticas de seguridad, financieras y comerciales: 

(i) Al evaluar el cumplimiento por parte de Nicaragua de las normas contra el lavado de activos, la financiación del terrorismo y la financiación de la proliferación, en relación con las Recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional, aplicando el principio de “no hacer daño”.

(ii) Con respecto a las consultas del Artículo IV del Fondo Monetario Internacional (FMI) con Nicaragua, al evaluar las cuestiones de gobernanza en la supervisión y el uso de los recursos del FMI, así como la relación entre la emigración, las remesas, el crecimiento del PIB y la participación de la mano de obra en Nicaragua; y (iii) Al condicionar el acceso preferencial de Nicaragua a los mercados al cumplimiento de los objetivos de política no comercial y/o evaluar el impacto sobre los derechos humanos en las relaciones comerciales con Nicaragua.

d) Reforzar la capacidad de los medios de comunicación independientes y las organizaciones de la sociedad civil nicaragüenses.

Illinois.EEUU-Donald Trump es eliminado de las primarias en el estado de Illinois por orden de juez basándose en la llamada “prohibición insurreccional” de la 14ª Enmienda

Trump es eliminado de las primarias en el estado de Illinois por orden de juez
                                                        Trump puede apelar la decisión del juez en los tribunales estatales de Illinois.
Crédito: AP
Un juzgado del condado de Cook ordenó a la Junta Electoral de Illinois eliminar a Donald Trump de las papeletas electorales de las primarias del Partido Republicano por su papel en el asalto al Capitolio.

La decisión podrá ser recurrida por el expresidente y precandidato a las elecciones de noviembre y con ella Illinois es el tercer estado en el que sucede algo similar, después de Colorado y Maine.

De acuerdo con el fallo judicial de la corte de apelaciones del primer distrito, Trump deberá ser removido de la boleta electoral para las primarias del 19 de marzo o si recibe algún voto deberá ser suprimido.

Según dictaminó la jueza del condado de Cook Tracie R. Porter, la razón por la que debe ser retirado de la boleta es debido a violaciones de la “cláusula de insurrección” de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, pero suspendió el fallo inmediato para dar tiempo a los abogados del expresidente a apelar.

La juez dio hasta el viernes a los abogados del expresidente para presentar un recurso de apelación.

Previo al anuncio, el abogado de Trump, Nicholas Nelson, describió los acontecimientos del 6 de enero como un “disturbio político”, comparándolos con una turba enfurecida, en lugar de con un grupo con una serie específica de objetivos legales.

“Se trataba de una ley del gobierno y no hay indicios de que los alborotadores tuvieran algún plan”, dijo Nelson. “Simplemente estaban enojados”.

La ley de Illinois exige que los candidatos certifiquen que están “calificados” para el cargo que buscan, lo que hizo Trump cuando se postuló para las primarias republicanas del estado.

Porter había rechazado previamente la solicitud de Trump de pausar el proceso hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre un caso similar en Colorado que le impidió participar en las elecciones en ese estado.

Como en el caso de Colorado y Maine, los jueces se han basado para tomar sus decisiones en la llamada “prohibición insurreccional” que aparece en la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense.

Esta ya famosa Sección establece que ningún “miembro del Congreso o funcionario de Estados Unidos” que haya jurado la Constitución y “participado en una insurrección o rebelión” podrá ser “electo presidente o vicepresidente”, entre otros cargos públicos.

En un fallo sin precedentes, la Justicia de Colorado determinó en diciembre que la Enmienda 14 inhabilita al republicano por la “insurrección” del asalto al Capitolio de 2021, cuando una horda de trumpistas atacó el Congreso para intentar frenar la ratificación de la victoria de Biden.

Bajo el mismo argumento, las autoridades electorales de Maine también expulsaron a Trump de las primarias.

Pero estas dos decisiones quedaron en pausa porque la decisión de Colorado fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene pendiente tomar una decisión al respecto.

La audiencia ante el Supremo se celebró el pasado 8 de febrero y en ella los jueces expresaron reticencias sobre las implicaciones que podría tener a nivel nacional para las elecciones de noviembre validar la decisión del estado de Colorado de eliminar a Trump.

Tanto los magistrados más progresistas -como Sonia Sotomayor o Elena Kagan- como los más conservadores -entre ellos el presidente del TS, John Roberts- sugirieron en sus intervenciones la incomodidad con la idea de que los estados individuales interpreten la elegibilidad constitucional de un candidato para un cargo nacional.

Piden 12 años de condena para Cristina Fernández de Kirchner, por la obra pública en Santa Cruz

En el marco de la primera jornada en la que se revisó la condena de seis años de prisión que recibió Cristina Fernández de Kirchner por parte del Tribunal Oral Federal (TOF) 2, el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de prisión por la obra pública en Santa Cruz.

“Hubo una verdadera asociación criminal.
No fue el Estado el que cometió delitos, fueron personas que eran funcionarios”, expuso Villar en su presentación en los Tribunales de Comodoro Py, quien señaló a CFK como la jefa de la asociación ilícita y solicitó que sea condenada a 12 años de prisión por administración fraudulenta y asociación ilícita.

 

Por su parte, también se pidió que Lázaro Báez; que el ex secretario de Obras Públicas, José López y que el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nacional, José Periotti, sean juzgados por el delito de asociación ilícita como organizadores y que se los condene a 10 y 12 años de cárcel, respectivamente.

 

Asimismo, se requirió que revoquen las absoluciones de Julio De Vido (ex ministro de Planificación Federal), Abel Fatala (ex subsecretario de Obras Públicas), de Héctor Garro (ex presidente de Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz) y de Carlos Santiago Kirchner (primo de Néstor y ex subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal).
En ese sentido, Mario Villar solicitó penas de 10 años de prisión para De Vido como organizador de una asociación ilícita y administración fraudulenta, 4 años para Fatala, 3 para Garro y 2 años para Kirchner, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Tras la visita al Hospital Gemelli, por síntoma gripal, el Papa Francisco regresó de vuelta al Vaticano

Tras la Audiencia General de cada miércoles, el Papa acudió al Hospital Gemelli de Roma para realizarse unos controles médicos.

Desde hace varios días, Francisco se está tratando de un proceso gripal que le obligó a suspender su agenda el pasado sábado y el lunes.

Tal y como confirma el director de la Oficina de prensa de la Santa Sede, Mateo Bruni, “Tras la audiencia general, el Papa Francisco acudió al hospital Gemelli Isola Tiberina para someterse a algunas pruebas diagnósticas.

Después regresó al Vaticano”.

“Sigo un poco resfriado”

Durante la audiencia de este miércoles, el propio Francisco ha revelado ante los fieles que está “todavía un poco resfriado” . “Sigo un poco resfriado. Por eso he pedido a monseñor Ciampanelli que lea la catequesis”, ha señalado el Papa, que ha llegado en silla de ruedas al Aula Pablo VI

El presidente Biden firmó una orden ejecutiva que creará nuevas regulaciones sobre protección de datos personales.

 

El presidente Biden refuerza la protección de datos personales.
                                                                       El presidente Biden refuerza la protección de datos personales.

Crédito: Evan Vucci | AP

El presidente Joe Biden emite este miércoles una nueva orden ejecutiva que busca ampliar la protección de los datos personales de estadounidenses, principalmente de empresas y organizaciones que las transfieren a grupos extranjeros.

Un reporte de la Casa Blanca precisa que la orden ejecutiva se centra en la información “más sensible de los estadounidenses”.

“[Eso incluye] datos genómicos, datos biométricos, datos de salud personal, datos de geolocalización, datos financieros y ciertos tipos de información de identificación personal”, indica el reporte.

Los países con mayor preocupación sobre la venta de datos personales son China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, pero eso incluirá cualquier entidad vinculada a tales países.

Agrega que hay grupos que buscan sacar ventaja de esos datos, incluidos miembros del servicio militar de EE.UU. y proporcionarlos a agencias de inteligencia de otros países.

“Estos datos pueden permitir vigilancia intrusiva, estafas, chantajes y otras violaciones de la privacidad”, indica la orden que es calificada por la Casa Blanca, como la “más importante” que se haya tomado para proteger los datos privados.

“La venta de datos de estadounidenses plantea importantes riesgos de privacidad, contrainteligencia, chantaje y otros riesgos de seguridad nacional, especialmente para aquellos en el ejército o la comunidad de seguridad nacional”, indica el reporte.

“Los países de interés también pueden […] recopilar información sobre activistas, académicos, periodistas, disidentes, figuras políticas y miembros de organizaciones no gubernamentales y comunidades marginadas para intimidar a los oponentes de los países de interés, frenar la disidencia y limitar la libertad de expresión y otras libertades civiles de los estadounidenses”.

Son cinco las agencias que tomarán acciones concretas para concretar la orden, los departamentos de Justicia, de Seguridad Nacional, así como los de Salud y Servicios Humanos, Defensa y Asuntos de Veteranos.

La primera acción es que el Departamento de Justicia emita nuevas regulaciones bajo qué condiciones otros países pueden acceder a datos sensibles de estadounidenses.

“Estas protecciones se extenderán a datos genómicos, datos biométricos, datos de salud personal, datos de geolocalización, datos financieros y ciertos tipos de identificadores personales”, indica el reporte.

También habrá una mayor protección de “datos confidenciales relacionados con el gobierno”, incluida información militar.

Las regulaciones también buscan acotar el paso a empresas extranjeras para obtener los datos, debido a la recopilación que compañías estadounidenses realizan actualmente.

Se alerta que, incluso, esos datos corren riesgo de ser vendidos en EE.UU., debido a que las empresas extranjeras pudieran tener sedes en el país.

Destaca que incluso el Servicio de Telecomunicaciones de Estados Unidos (conocido como “Team Telecom”) también enviará alertas sobre transmisión de datos personales.

La Administración Biden afirma que continuará con una coordinación con empresas de tecnología para asegurar la protección de datos, aunado a que se insistirá al Congreso a aprobar una ley bipartidista enfocada a los niños.

es_ESSpanish