{"id":14494,"date":"2026-05-31T20:54:19","date_gmt":"2026-05-31T23:54:19","guid":{"rendered":"https:\/\/radiomiami.us\/?p=14494"},"modified":"2026-06-01T14:13:22","modified_gmt":"2026-06-01T17:13:22","slug":"la-industria-del-exilio-cubano-en-miami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiomiami.us\/en\/la-industria-del-exilio-cubano-en-miami\/","title":{"rendered":"La industria del exilio cubano en Miami"},"content":{"rendered":"

Lo que durante d\u00e9cadas se present\u00f3 como una causa moral hoy funciona como una maquinaria de financiamiento, propaganda, influencia institucional y control narrativo<\/strong><\/p>\n

En Miami, Cuba dej\u00f3 de ser solo una herida hist\u00f3rica: se convirti\u00f3 en una industria pol\u00edtica, medi\u00e1tica y moral. Es dinero federal, redes de donantes, aparatos de influencia, plataformas digitales, eventos universitarios, cadenas de WhatsApp y una narrativa de legitimidad que organiza lealtades, castiga disidencias y administra prestigio. Durante d\u00e9cadas, el sur de Florida fue la capital emocional del exilio anticastrista. Pero en 2026, la historia m\u00e1s importante ya no es esa fidelidad sentimental. Es otra: que esa energ\u00eda fue absorbida, profesionalizada y convertida en una m\u00e1quina de poder.<\/p>\n

La imagen rom\u00e1ntica de un exilio unido todav\u00eda funciona como coartada simb\u00f3lica, pero ya no explica c\u00f3mo opera realmente el poder cubano en Miami. Hoy la influencia se mueve por presupuestos del Congreso, medios financiados con dinero p\u00fablico, organizaciones subvencionadas, programas universitarios, plataformas digitales, centros de pensamiento y redes de incidencia que desbordan con creces La Peque\u00f1a Habana. La pol\u00edtica del exilio no desapareci\u00f3: mut\u00f3. Se volvi\u00f3 profesional, burocr\u00e1tica y rentable. La memoria, la militancia y el patriotismo fueron absorbidos por un engranaje moderno de subvenciones, cumplimiento normativo, producci\u00f3n de conocimiento e infraestructura medi\u00e1tica.<\/p>\n

\u201cMiami no perdi\u00f3 influencia. Aprendi\u00f3 a llevar una credencial, presentar un informe, organizar un panel y llamar a eso \u201cpol\u00edtica.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

La teor\u00eda de la hibridaci\u00f3n institucional no describe una transici\u00f3n limpia ni una modernizaci\u00f3n inocente. Describe una fusi\u00f3n: la vieja pol\u00edtica callejera del exilio y una nueva tecnocracia de informes, auditor\u00edas, paneles, m\u00e9tricas y plataformas. La ret\u00f3rica de la democracia sigue en pie, pero ahora circula vestida de evaluaci\u00f3n de riesgos, revisi\u00f3n legal, incidencia profesional y lenguaje experto. Por eso las referencias importan. No son un adorno erudito: son la huella documental de c\u00f3mo esta maquinaria aprendi\u00f3 a presentarse como legitimidad.<\/p>\n

Siga el dinero y aparecer\u00e1 la arquitectura. Siga los informes de supervisi\u00f3n y las grietas aparecer\u00e1n. Siga los institutos, los canales digitales y los circuitos de legitimaci\u00f3n, y emerger\u00e1 la imagen real: Miami sigue siendo la capital simb\u00f3lica de la pugna por Cuba, pero la maquinaria que hoy manda depende tanto de la credibilidad institucional como de la pasi\u00f3n pol\u00edtica. Ya no basta con gritar m\u00e1s fuerte. Hay que financiar, publicar, certificar, amplificar y administrar la verdad.<\/p>\n

El viejo guion del exilio todav\u00eda aporta emoci\u00f3n. Las instituciones ahora aportan fuerza.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

El dinero detr\u00e1s de la misi\u00f3n<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La columna vertebral del ecosistema sigue siendo federal. El Congreso ha seguido asignando fondos para la llamada asistencia a la democracia en Cuba, amparado en la Ley para la Democracia Cubana y en el andamiaje de Helms-Burton, como documenta el\u00a0Congressional Research Service<\/em>. Ese dinero no fluye por una sola tuber\u00eda ni obedece a un \u00fanico mando en Miami. Circula entre agencias, contratistas e instituciones con funciones distintas: la extinta USAID, la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado, la\u00a0National Endowment for Democracy<\/em>\u00a0y la\u00a0Office of Cuba Broadcasting<\/em>. Juntas no solo financian proyectos: sostienen una infraestructura permanente para campa\u00f1as informativas, documentaci\u00f3n de derechos humanos, apoyo a medios independientes, libertad digital y asistencia a actores c\u00edvicos vinculados con la isla (2, 22\u201324, 32\u201334).<\/p>\n

Pero la maquinaria no vive solo de Washington. El dinero p\u00fablico se replica en varios niveles: subvenciones estatales para cultura e informaci\u00f3n, programas del condado para organizaciones comunitarias y publicaciones, oficinas municipales que reparten fondos y construyen alianzas, y redes filantr\u00f3picas privadas que inyectan recursos flexibles en ecosistemas c\u00edvicos y medi\u00e1ticos. En el sur de Florida, esa mezcla incluye subvenciones culturales del condado, la administraci\u00f3n municipal de ayudas, programas estatales de arte y cultura, iniciativas de periodismo local apoyadas por fundaciones y mecanismos comunitarios sostenidos por grandes donantes (1, 6, 20\u201321, 31). Aqu\u00ed la influencia pol\u00edtica no aparece al margen del financiamiento: crece dentro de \u00e9l. Los recursos compran visibilidad; la visibilidad premia la alineaci\u00f3n; la alineaci\u00f3n fortalece las lealtades, y esas lealtades ayudan a mantener abiertos los mismos canales p\u00fablicos y privados que alimentan la maquinaria.<\/p>\n

\u201cEsto no es solo un conducto federal. Es una ecolog\u00eda de financiamiento por capas \u2014 federal, estatal, del condado, municipal y privada \u2014 cuyo verdadero poder reside en c\u00f3mo el dinero, la visibilidad, el patronazgo y la lealtad se refuerzan entre s\u00ed.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Miami sigue pareciendo el centro porque una de las piezas m\u00e1s visibles del sistema \u2014 la\u00a0Office of Cuba Broadcasting<\/em>, sede de Radio y Televisi\u00f3n Mart\u00ed \u2014 est\u00e1 all\u00ed. Tambi\u00e9n est\u00e1n all\u00ed instituciones hist\u00f3ricas del exilio, grupos de presi\u00f3n y un entorno medi\u00e1tico que durante d\u00e9cadas convirti\u00f3 a Cuba en un asunto de pol\u00edtica p\u00fablica y en una marca identitaria. Pero al mirar de cerca, el sistema se parece menos a un monolito y m\u00e1s a un campo en red. Washington fija asignaciones y supervisi\u00f3n. Las agencias federales moldean la ejecuci\u00f3n. Los otorgantes de fondos dise\u00f1an incentivos. Miami aporta densidad simb\u00f3lica, memoria, lenguaje y legitimidad. El punto no es que Miami haya dejado de importar, sino que ahora funciona como un nodo estrat\u00e9gico dentro de una arquitectura m\u00e1s amplia, m\u00e1s mediada y transnacional. Lo que parece una m\u00e1quina local tambi\u00e9n desborda hacia afuera: dinero, incidencia y relaciones medi\u00e1ticas viajan hasta Europa \u2014 especialmente Espa\u00f1a \u2014 donde redes intermediarias, foros de pol\u00edtica p\u00fablica y circuitos medi\u00e1ticos ampl\u00edan el alcance del ecosistema m\u00e1s all\u00e1 de su geograf\u00eda cl\u00e1sica (16).<\/p>\n

El campo de batalla digital<\/h2>\n

Si este ecosistema se profesionaliz\u00f3, tambi\u00e9n fue porque el Estado cubano perfeccion\u00f3 su propia maquinaria de control. El entorno digital de la isla no es solo una historia de mala conectividad o de censura espor\u00e1dica. Es un orden comunicacional centralizado en torno al monopolio estatal de ETECSA, un marco legal capaz de criminalizar la disidencia en l\u00ednea y un sistema en el que acceso, visibilidad y represi\u00f3n se pisan unos a otros. Los medios independientes pueden ser bloqueados. Los datos m\u00f3viles pueden resultar prohibitivos. Periodistas y usuarios pueden enfrentar acoso o c\u00e1rcel por lo que publican. En ese terreno, la \u201clibertad digital\u201d deja de ser consigna y se convierte en trabajo t\u00e9cnico de alto riesgo: espejos de publicaci\u00f3n, VPN, seguridad digital, alojamiento externo y redes transnacionales de retransmisi\u00f3n (4, 9, 13).<\/p>\n

Pero el cambio no es solo t\u00e9cnico; tambi\u00e9n es cultural. Mientras la vieja radio hispana de Miami retrocede y los medios heredados pierden peso, una nueva camada de influenciadores mercenarios ha ocupado el vac\u00edo. No se distingue por la consistencia, sino por la insinuaci\u00f3n, la indignaci\u00f3n selectiva, el rumor y la noticia falsa. Su negocio no es aclarar: es espesar la niebla. El resultado es un paisaje medi\u00e1tico m\u00e1s vol\u00e1til en el que la confusi\u00f3n funciona como arma pol\u00edtica y la atenci\u00f3n se conquista menos por credibilidad que por velocidad, repetici\u00f3n y carga emocional (15).<\/p>\n

\u201cA medida que la radio hispana tradicional se desvanece, los nuevos corredores de informaci\u00f3n \u2014 los llamados influencers \u2014 comercian menos con el reporteo que con la insinuaci\u00f3n, las noticias falsas y la confusi\u00f3n.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Esc\u00e1ndalo, supervisi\u00f3n y el ascenso del cumplimiento normativo<\/h2>\n

El sistema no se volvi\u00f3 m\u00e1s burocr\u00e1tico por accidente. Lo empujaron los esc\u00e1ndalos. En la d\u00e9cada de 2000, auditor\u00edas del\u00a0Government Accountability Office<\/em>\u00a0detectaron fallas graves en la administraci\u00f3n de la asistencia a la democracia en Cuba: supervisi\u00f3n d\u00e9bil, controles laxos y gastos dif\u00edciles de justificar. Las controversias estallaron en el \u00e1mbito pol\u00edtico y obligaron a redise\u00f1ar el campo. Desde entonces, el cumplimiento dej\u00f3 de ser una tarea de oficina y se convirti\u00f3 en una forma de ejercer poder. Las organizaciones capaces de documentar riesgos, cumplir con las condiciones de subvenci\u00f3n, administrar presupuestos complejos, resistir retrasos en la entrega de fondos y sostener estructuras legales y contables tomaron ventaja sobre grupos m\u00e1s peque\u00f1os cuya autoridad descansaba en la historia del movimiento o en el prestigio comunitario (34, 36\u201337).<\/p>\n

Aqu\u00ed aparece uno de los hallazgos m\u00e1s inc\u00f3modos de esta investigaci\u00f3n: la jerarqu\u00eda del ecosistema fue reordenada en silencio. Los grandes implementadores regionales o cercanos a Washington, junto con las organizaciones capaces de absorber cargas administrativas, quedaron mejor posicionados que muchos grupos m\u00e1s peque\u00f1os arraigados en Miami. En ese sentido, el cumplimiento funciona como un filtro de clase institucional. No solo vigila el campo despu\u00e9s de los hechos: ayuda a decidir, desde antes, qui\u00e9n puede seguir contando como actor central.<\/p>\n

De la pol\u00edtica callejera a la producci\u00f3n de conocimiento<\/h2>\n

El viejo modelo de Miami se construy\u00f3 con cabildeo, radiodifusi\u00f3n, movilizaci\u00f3n de donantes y presi\u00f3n pol\u00edtica de l\u00ednea dura. Todo eso sigue ah\u00ed. Pero ahora convive con otra fuente de autoridad: la pericia. Centros de investigaci\u00f3n,\u00a0think tanks<\/em>, iniciativas universitarias, seminarios web, documentos de pol\u00edtica p\u00fablica, circuitos de conferencias e informes p\u00fablicos ya forman parte del mismo engranaje. No solo producen an\u00e1lisis: tambi\u00e9n enmarcan a Cuba ante donantes, responsables pol\u00edticos, periodistas y audiencias transnacionales. Por eso la pol\u00edtica cubana de Miami habla cada vez m\u00e1s en el idioma de la evidencia, la documentaci\u00f3n y los expertos, sin abandonar del todo la liturgia del exilio (7, 10, 19, 26).<\/p>\n

La programaci\u00f3n sobre Cuba de la\u00a0Florida International University<\/em>, la\u00a0Association for the Study of the Cuban Economy<\/em>, foros de Washington como el\u00a0Inter-American Dialogue<\/em>\u00a0y los informes p\u00fablicos del\u00a0National Endowment for Democracy<\/em>\u00a0y de\u00a0Freedom House<\/em>\u00a0muestran c\u00f3mo la autoridad se fabrica cada vez m\u00e1s a trav\u00e9s de la publicaci\u00f3n, la convocatoria y una legitimidad presentada como basada en evidencia. Eso no vuelve neutral al campo. Lo vuelve m\u00e1s respetable a los ojos de la institucionalidad. La disputa sobre Cuba ya no se libra solo con consignas o sanciones: tambi\u00e9n se libra con informes, eventos, bases de datos, narrativas de impacto y circulaci\u00f3n digital, casi siempre en un circuito unilateral habitado por las mismas voces de siempre (4\u20136, 8, 10, 12, 15, 17\u201319, 27).<\/p>\n

La restricci\u00f3n de La Florida<\/h2>\n

Y luego est\u00e1 el giro estatal. El r\u00e9gimen de \u201cpa\u00edses de preocupaci\u00f3n\u201d de La Florida ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil mantener el trabajo acad\u00e9mico relacionado con Cuba dentro del\u00a0State University System<\/em>. La ley y sus gu\u00edas de implementaci\u00f3n no se limitan a acuerdos formales o subvenciones: afectan a las contrataciones, a los profesores visitantes, a la investigaci\u00f3n colaborativa y a las condiciones mismas del trabajo de campo. La consecuencia no es necesariamente un colapso inmediato de los estudios cubanos. Es algo m\u00e1s sutil y, por eso mismo, m\u00e1s profundo: un efecto inhibidor que empuja la investigaci\u00f3n hacia formas de conocimiento m\u00e1s seguras, m\u00e1s distantes y m\u00e1s f\u00e1ciles de administrar. En la pr\u00e1ctica, una forma de censura acad\u00e9mica (7\u20138, 29\u201330).<\/p>\n

Esto importa porque el ecosistema depende cada vez m\u00e1s de la pericia para legitimarse. Si las instituciones de Florida tienen m\u00e1s trabas para atraer acad\u00e9micos, sostener alianzas o mantener contacto de campo con contrapartes cubanas, entonces la misma infraestructura de conocimiento que hoy otorga autoridad a la pol\u00edtica hacia Cuba se vuelve m\u00e1s mediada y fr\u00e1gil frente a la realidad que dice interpretar. En otras palabras, el campo puede profesionalizarse a\u00fan m\u00e1s mientras pierde el contacto directo con Cuba.<\/p>\n

El aparato del otro lado<\/h2>\n

Ning\u00fan retrato de la m\u00e1quina cubana en Miami est\u00e1 completo si ignora aquello contra lo que dice luchar en la isla. Cuba no es un espacio c\u00edvico abierto que espera apoyo democr\u00e1tico. Es una econom\u00eda pol\u00edtica estrechamente restringida, con sectores clave modelados por estructuras estatales y v\u00ednculos militares, y con las comunicaciones todav\u00eda bajo monopolio estatal. Eso obliga a que buena parte de la asistencia a la democracia se vuelva indirecta por necesidad. Relevos diasp\u00f3ricos, compras externas, herramientas digitales, microtransferencias humanitarias e intermediarios regionales no son simples preferencias de los donantes: son adaptaciones forzadas a un orden interno dise\u00f1ado para controlar la circulaci\u00f3n, la infraestructura y el acceso institucional (3, 25, 28).<\/p>\n

Por eso la hibridaci\u00f3n institucional no es aqu\u00ed una etiqueta elegante, sino la explicaci\u00f3n m\u00e1s persuasiva. El ecosistema cubano de Miami sobrevive al combinar legitimidad heredada del exilio, l\u00f3gica de subvenciones, t\u00e1cticas de medios digitales, pericia en pol\u00edtica p\u00fablica y capacidad de cumplimiento. No es ya la vieja industria del exilio ni tampoco un sector tecnocr\u00e1tico puro de promoci\u00f3n democr\u00e1tica. Es una forma h\u00edbrida en la que emoci\u00f3n, memoria, financiamiento, regulaci\u00f3n y producci\u00f3n de conocimiento se blindan mutuamente.<\/p>\n

\u201cLa industria del exilio no desapareci\u00f3. Se volvi\u00f3 legible para fundaciones, agencias federales, auditores y universidades.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201cMiami puede ser la capital simb\u00f3lica, pero Espa\u00f1a muestra c\u00f3mo el dinero y la influencia del ecosistema viajan, se adaptan y se reproducen en el extranjero.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Por qu\u00e9 Miami sigue importando<\/h2>\n

Miami sigue siendo la capital simb\u00f3lica de la pol\u00edtica cubana en Estados Unidos, pero el simbolismo ya no basta para explicar su alcance. La ciudad aporta memoria, lenguaje, donantes, visibilidad y m\u00fasculo medi\u00e1tico; la maquinaria, en cambio, opera a trav\u00e9s de agencias, fondos, radiodifusores, centros de investigaci\u00f3n, intermediarios expertos en cumplimiento y circuitos transnacionales que van mucho m\u00e1s all\u00e1 del sur de Florida. Su poder ya no descansa solo en la \u00e9pica del exilio, sino tambi\u00e9n en la capacidad de documentar, convocar, financiar, publicar, moldear narrativas y sobrevivir al escrutinio sin perder autoridad.<\/p>\n

\u201cLa dictadura digital no silencia solo por la fuerza; abruma la verdad hasta que la propia confusi\u00f3n empieza a gobernar.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

La industria del exilio en Miami no es una reliquia: es una mutaci\u00f3n exitosa. Para muchos en la di\u00e1spora que llegaron al sur de Florida en busca de libertad y pertenencia, el espacio pol\u00edtico termin\u00f3 por estrecharse hasta volverse un campo administrado de voces aceptables, disciplina institucional y dominio narrativo. Los viejos guiones de liberaci\u00f3n fueron reciclados en subvenciones, derechos digitales, pericia en pol\u00edticas p\u00fablicas, informes, paneles y un ecosistema medi\u00e1tico moldeado por la velocidad, la insinuaci\u00f3n y el alcance transnacional. La maquinaria ya no opera solo mediante la exclusi\u00f3n directa, sino a trav\u00e9s de una forma m\u00e1s sofisticada de control: hacer que la visibilidad parezca verdad y la repetici\u00f3n, legitimidad.<\/p>\n

Eso es lo que sostienen tres d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n y experiencia directa en los medios y la academia de Miami: que lo que muchos todav\u00eda confunden con nostalgia es, en realidad, la consolidaci\u00f3n de un sistema h\u00edbrido y estratificado cuya moneda real no es la memoria, sino la legitimidad, la infraestructura, la atenci\u00f3n, el poder administrativo y un c\u00edrculo de refuerzo p\u00fablico-privado que une dinero, influencia, lealtad pol\u00edtica y complicidad partidista. No estamos viendo la supervivencia del viejo exilio. Estamos viendo su conversi\u00f3n en un aparato.<\/p>\n

Referencias<\/h2>\n

(1) City of Miami. (2026).\u00a0Grants Department<\/em>. City of Miami.<\/p>\n

(2) Congressional Research Service. (2025a, January 8).\u00a0Cuba: U.S. policy overview<\/em>\u00a0(IF10045). Library of Congress.<\/p>\n

(3) FIU. (n.d.-a).\u00a0About<\/em>. Institute for Cuban Studies.\u00a0Florida International University<\/em>.<\/p>\n

(4) FIU. (n.d.-c).\u00a0The Cuba Initiative<\/em>. V\u00e1clav Havel Program for Human Rights and Democracy.\u00a0Florida International University<\/em>.<\/p>\n

(5) FIU News. (2026, February 6).\u00a0FIU launches academic initiative to support Cuba\u2019s democratic future<\/em>. Florida International University.<\/p>\n

(6) Florida Department of State. (2024\u20132025).\u00a0Grant lists and information FY 2024\u20132025<\/em>. Florida Department of State, Division of Arts and Culture.<\/p>\n

(7) Florida Senate. (2023).\u00a0Section 288.860, Florida Statutes: International cultural agreements<\/em>. Florida Senate.<\/p>\n

(8) Florida State University. (n.d.).\u00a0Countries of concern<\/em>. Office of Faculty Development and Advancement.<\/p>\n

(9) Fran\u00e7ois, M. (2025). Digital authoritarianism in context: The Cuban case and the diversity of authoritarian models.\u00a0Dialogues on Digital Society<\/em>.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1177\/29768640251382643<\/a><\/p>\n

(10) Fraussen, B., & Pattyn, V. (2023). The niche of think tanks in a consensus-seeking and neo-corporatist policy advisory system.\u00a0International Review of Administrative Sciences<\/em>.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1177\/00208523231211541<\/a><\/p>\n

(11) Freedom House. (2024).\u00a0Cuba: Freedom on the Net 2024 country report<\/em>. Freedom House.<\/p>\n

(12) Freedom House. (2025a).\u00a0Cuba: Freedom in the World 2025 country report<\/em>. Freedom House.<\/p>\n

(13) Freedom House. (2025b).\u00a0Cuba: Freedom on the Net 2025 country report<\/em>. Freedom House.<\/p>\n

(14) Gonz\u00e1lez Jr., P. A. (2026).\u00a0Digital Dictatorship and Post-Truth: The Algorithmic Control of Euphoria and the Fragmentation of Reality<\/em>. Academia.<\/p>\n

(15) Gonz\u00e1lez Jr., P. A. (2026, May 20).\u00a0Enclaves in the Machine: Global Platform Logics, Diasporic Orthodoxy, and Academic Gatekeeping<\/em>. Academia.<\/p>\n

(16) Gonz\u00e1lez Jr., P. A. (2026, May 28).\u00a0Miami and the Cuba Democracy Ecosystem: Funding, exile politics, compliance, and knowledge production<\/em>. Academia.<\/p>\n

(17) Gonz\u00e1lez Jr., P. A. (2026, May 26).\u00a0When Platforms Become Public Life: Digital spectacle, diasporic media, and academic gatekeeping in the platform age<\/em>. Academia.<\/p>\n

(18) Hall, N., Reiners, N., Basu, S., Chaudhry, S., Henry, L., Medie, P. A., Sundstrom, L. M., Vil\u00e1n, A., & Zvobgo, K. (2025). Challenges and opportunities for transnational advocacy.\u00a0International Studies Review, 27<\/em>(3), viaf015.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1093\/isr\/viaf015<\/a><\/p>\n

(19) Inter-American Dialogue. (2026, June 9).\u00a0Cuba\u2019s Next Chapter<\/em>. Inter-American Dialogue.<\/p>\n

(20) Knight Foundation. (2025, March 11).\u00a0Knight Foundation to invest $3 million in local journalism in Miami<\/em>. Axios Miami.<\/p>\n

(21) Miami-Dade County. (2024, June 19).\u00a0Department of Cultural Affairs FY 2024\u20132025 Community Grants Program guidelines and application instructions<\/em>. Miami-Dade County Department of Cultural Affairs.<\/p>\n

(22) National Endowment for Democracy. (2025).\u00a02024 annual report<\/em>. National Endowment for Democracy.<\/p>\n

(23) National Endowment for Democracy. (2025, April 28).\u00a02024 grants listings<\/em>. National Endowment for Democracy.<\/p>\n

(24) National Endowment for Democracy. (2026, May 20).\u00a0Impact report: Supporting fundamental freedoms in Cuba<\/em>. National Endowment for Democracy.<\/p>\n

(25) OFAC. (2020, December 21).\u00a0Treasury identifies Cuban state-owned businesses for sanctions evasion<\/em>. U.S. Department of the Treasury, Office of Foreign Assets Control.<\/p>\n

(26) Pautz, H. (2020). Think tanks and policymaking.\u00a0Oxford Research Encyclopedia of Politics<\/em>.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.1093\/acrefore\/9780190228637.013.1420<\/a><\/p>\n

(27) Plehwe, D. (2015). The politics of policy think tanks: Organizing expertise, legitimacy, and counter-expertise in policy networks. In F. Fischer, D. Torgerson, A. Durnov\u00e1, & M. Orsini (Eds.),\u00a0Handbook of Critical Policy Studies<\/em>\u00a0(pp. 358\u2013379). Edward Elgar Publishing.\u00a0https:\/\/doi.org\/10.4337\/9781783472352.00028<\/a><\/p>\n

(28) Sokol, D. D. (2026). State capitalism in Cuba: The lessons of the literature on state-owned enterprises and market liberalization.\u00a0Florida Journal of International Law, 29<\/em>(4), Article 15.<\/p>\n

(29) State University System of Florida. (2023, October).\u00a0Activity with foreign countries of concern guidance document for State University System institutions<\/em>.<\/p>\n

(30) State University System of Florida. (2024).\u00a02023\u20132024 foreign countries of concern report<\/em>. State University System of Florida.<\/p>\n

(31) The Miami Foundation. (2025).\u00a02025 Community Grants partners<\/em>. The Miami Foundation.<\/p>\n

(32) U.S. Agency for Global Media. (2024a).\u00a0Fast facts: The Office of Cuba Broadcasting (OCB) oversees Radio y Televisi\u00f3n Mart\u00ed<\/em>. U.S. Agency for Global Media.<\/p>\n

(33) U.S. Agency for Global Media. (2024b, March).\u00a0FY 2025 congressional budget justification<\/em>. U.S. Agency for Global Media.<\/p>\n

(34) U.S. Department of State. (2024, October 2).\u00a0Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor request for statements of interest: DRL Internet Freedom Annual Program Statement<\/em>. U.S. Department of State.<\/p>\n

(35) U.S. Government Accountability Office. (2006, November).\u00a0Foreign assistance: U.S. democracy assistance for Cuba needs better management and oversight<\/em>\u00a0(GAO-07\u2013147).<\/p>\n

(36) U.S. Government Accountability Office. (2008).\u00a0Foreign assistance: Continued efforts needed to strengthen USAID\u2019s oversight of U.S. democracy assistance for Cuba<\/em>\u00a0(GAO-09\u2013165).<\/p>\n

(37) U.S. Government Accountability Office. (2013, January).\u00a0Cuba democracy assistance: USAID\u2019s program is improved, but State could better monitor its implementing partners<\/em>\u00a0(GAO-13\u2013285).<\/p>\n

Aviso de derechos de autor<\/h2>\n

Copyright \u00a9 2026 Pedro A. Gonz\u00e1lez Jr. Todos los derechos reservados. Se permite la cita breve en rese\u00f1as; cualquier otra reproducci\u00f3n requiere el permiso del autor.<\/p>\n

Sobre el autor<\/h2>\n

Pedro A. Gonz\u00e1lez Jr. es profesor en Barry University, en Miami Shores, Florida. Tiene un doctorado y una maestr\u00eda en Medios Digitales por la Universidad Cat\u00f3lica Santo Tom\u00e1s de Aquino, en Miami Gardens, Florida, y una Maestr\u00eda en Periodismo de Radiodifusi\u00f3n por la Universidad de La Habana. Su trabajo se centra en medios digitales, derecho, teor\u00eda pol\u00edtica, pol\u00edtica hacia Cuba y estudios cr\u00edticos de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Divulgaci\u00f3n<\/h2>\n

Este art\u00edculo est\u00e1 adaptado de trabajos de investigaci\u00f3n previos del autor, en particular deMiami and the Cuba Democracy Ecosystem: Funding, exile politics, compliance, and knowledge production<\/em>\u00a0y\u00a0Enclaves in the Machine: Global Platform Logics, Diasporic Orthodoxy, and Academic Gatekeeping<\/em>. Su argumento central, sus referencias seleccionadas y sumarco anal\u00edtico derivan de esas obras originales.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

Pol\u00edtica Cubana<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Medios De La Di\u00e1spora<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Autoritarismo Digital<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Miami<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Exilio Cubano<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n