Después de las elecciones del domingo pasado en la provincia más importante del país, donde el oficialismo perdió por un margen significativo, la economía ya en bancarrota se derrumbó: la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó más del 13%, el peso se devaluó un 5% y los ADR argentinos cayeron alrededor del 20%.
Ahora, es importante entender que la libertad no falló; por el contrario, Milei fracasa precisamente porque traicionó las ideas de libertad.
Y, por cierto, el problema del país no son los peronistas marxistas ni los fascistas históricos de Perón.

 

El problema del país, por el contrario, es que quienes supuestamente defienden una sociedad abierta —como fue el caso de Mauricio Macri— no entienden cómo funciona la sociedad o una economía de mercado, y por lo tanto fracasan, recibiendo un voto de castigo lógico.
Milei traiciona las ideas de libertad cuando inicialmente aumenta drásticamente los impuestos en un movimiento suicida con una inercia imparable.
Mantiene controles de cambio, prácticamente no desregula.
De hecho, creo que las regulaciones han aumentado, y apenas reduce el Estado porque la «motosierra» es tan pobre que no alcanza para compensar la disminución de la actividad privada —provocada por el aumento de impuestos— y, por lo tanto, hoy hay más empleados públicos por cada empleado privado.
Por cierto, me encanta ver las caras de quienes decían —como el FMI y todos los consultados por el Banco Central (el REM del BCRA)— que el PIB crecería 5% en 2025.
Si argumentan que este resultado electoral no era previsible, muestran que son más torpes de lo que parecen porque asumen que la economía no depende del mercado sino de las elecciones.
No, señores, la caída del PIB que se producirá este año fue bien anticipada; De hecho, muchos de nosotros lo anticipamos simplemente porque se estaba implementando una economía anti mercado.
Todo el problema se encuentra del lado de la ciencia de la lógica, porque Milei y sus seguidores argumentaron que ir en la dirección opuesta (es decir, aumentar los impuestos) era solo «circunstancialmente».
Lo opuesto a la lógica es el voluntarismo, que es la negación de la ciencia a favor de lo que nos gustaría que sucediera simplemente por capricho.
Los primeros cuatro principios de la lógica son la identidad (el ser es lo que es, diría Parménides de Elea), la no contradicción, el medio excluido y la razón suficiente.
El principio del medio excluido (tertium non datur) establece que una proposición es verdadera o falsa, sin tercera opción o posibilidad intermedia.
El principio de razón explica que toda entidad o proposición que exista o sea verdadera debe tener una razón, explicación o fundamento suficiente para su existencia; es decir, nada sucede o es «porque sí»; siempre hay un por qué, una causa o una razón que lo determina.

 

Todos estos principios han sido violados por Milei y sus seguidores.
El asunto es tan simple que es sorprendente que no se acepte.
La lógica dicta que si tomas el camino opuesto, es imposible llegar a tu destino.
Aumentar los impuestos para lograr un superávit fiscal que supuestamente beneficiaría al país (el sector privado) viola directamente los cuatro principios de lógica mencionados anteriormente.
Desafortunadamente, puede que ya sea demasiado tarde para rectificar el camino.
En primer lugar, la mediocridad intelectual de Milei es evidente, ya que no entiende la libertad ni cómo funciona una sociedad, y esa mediocridad se extiende a quienes lo rodean.
Por lo tanto, para seguir adelante, tendría que llamar a personas alejadas de su administración, lo que parece muy poco probable.
El único mérito de Milei, que no es poca cosa, es que es un excelente propagandista, y es lamentable que esto no se esté aprovechando para un país mejor.

 

¿Qué se debe hacer? Primero, desmantelar los dos pilares del corporativismo argentino: el oligopolio sindical y luego el oligopolio bancario/financiero.
Contrariamente a la creencia popular, la liberalización completa del sistema sindical, permitiendo a cualquiera formar un sindicato con quien quiera unirse, no conduciría a un aumento de los conflictos sociales, sino todo lo contrario: la atomización resultaría en la desaparición del poder político sindical y, con ello, el de los políticos con orígenes y conexiones con los sindicatos.
Y esto liberaría al gobierno de un obstáculo muy fuerte: los actuales dirigentes sindicales y «líderes sociales».

Luego, los bancos y sus amigos —el ministro de Economía, ¿Caputo?— mantienen el actual sistema bancario oligopólico para sostener el negocio bancario actual, que, en asociación con el gobierno, el Banco Central de Argentina (BCRA) y el FMI, obtiene ganancias lucrativas a expensas del resto de la sociedad. Por supuesto, si el gobierno hace lo que debe hacer, reconociendo que el Estado está en bancarrota y, por lo tanto, renegociando toda la deuda para ahorrar el dinero necesario, el oligopolio bancario actual estaría en problemas.

Pero si la actividad se desregulara por completo, los bancos sin deuda estatal surgirían y operarían de manera eficiente, mientras que los que poseen valores estatales tendrían que asumir la responsabilidad de prestar a sabiendas a un estado en bancarrota.

En definitiva, no quiero decir que el actual gobierno sea neofascista para no ofender a varios de sus seguidores que son culpables de ser ingenuos, pero cito el comentario del destacado periodista español Federico Jiménez Losantos, otrora gran defensor y promotor de Milei, quien, en su artículo «El indisfrazable déficit moral de Milei: Avances de la libertad… Hacia atrás», afirma que «lo conocí… en la ceremonia de entrega de los dos mayores premios del liberalismo español: el Juan de Mariana y el Colegio de Salamanca… Voté por él en el primero y lo acompañé al segundo, sentado detrás de Karina Milei. El espectáculo de la primera era algo grotesco, un festín maoísta de cultos a la personalidad».

Y concluye el artículo diciendo que «La mejor manera de rendir homenaje a la obra de Milei es pedirle que actúe de acuerdo con sus ideas. Los errores y fallas, incluida la corrupción, se pueden superar. Traicionar la defensa de la libertad no puede».

 

*Miembro de la Junta Asesora del Centro para la Prosperidad Global, Oakland, California

@alextagliavini www.alejandrotagliavini.com